但咱们觉得他们不会有任何回答体育赛事直播
4月23日讯 据西媒relevo报谈，马竞球迷团体打算告状欧足联，条款解释阿尔瓦雷斯在马竞与皇马的欧冠1/8决赛次回合点球大战中二次触球的争议。
报谈称，阿尔瓦雷斯在罚点球时因两次触球被取消也曾不再是体育层面的问题，现在，由“海外球迷定约”、“经营院竞技”、“50协会”和“烟雾信号”这四个马竞球迷团体构成的定约正在制定一项法令政策，以期将欧洲足球贬责机构欧足联告上法庭。
原因在于他们但愿找到阿尔瓦雷斯点球被取消的原因，并条款欧足联对发布的一段疑似经过裁剪的视频作念出解释，这段视频曾被用来为裁判的决定狡辩，最终影响了比赛终了。
4月11日，这些球迷团体蚁合发表声明，告示将遴荐法律行为。据马竞海外球迷定约主席、这次行为发言东谈主爱德华多-费尔南德斯暗意：“咱们正在为此长途，讼师们正在开会，以细则最相宜的政策。回生节事后，咱们将以四个团体的样式认真拿告状讼。”
尽管挑升向走法令路线，但这些团体的一些成员暗意，要是欧足联承认我方犯了伪善，那么诉讼可能会罢手。不外，他们险些排斥了这种可能性。
费尔南德斯在接管采访时说：“扶持觉得这个决定是正确的，何况用一段编著过的视频看成凭证，这昭着标明了坏心和潜在的伪造文献罪。惟有还莫得认真提交诉状，他们还有契机更动伪善。但咱们觉得他们不会有任何回答，欧足联一直进展出自尊和专横的作风，试图轻茂咱们，让咱们望望他们是否也能轻茂法庭。”
“现在还不明晰是否会向西班牙法院照旧瑞士法院（欧足联场所地）拿告状讼”。要是是后者，各团体承认，这场法令斗争的本钱可能会增多，因此不排斥向球迷会和球迷寻求经济救助来应酬这些用度。”
在运转上述法律行为之前，他们研究了两种中期和永恒情状：一种是诉讼不生效，另一种是诉讼被受理。费尔南德斯暗意，他们并不挂牵第一种情况会发生：“咱们觉得这吵嘴常的，咱们完全信托诉状会被接管。最厄运的情况是它莫得被接管，那样的话，咱们的行为就会绝交，因为咱们莫得其他主见。”
要是诉状被受理何况最终胜诉，这四个团体不会烧毁建议各式步伐的条款：“咱们不会烧毁追究民事包袱或补偿因酿成的损伤而条款补偿，咱们但愿得回谈德上的补偿，明确地说这些东谈主撒谎了，解释他们的作风、枯竭透明度以及专揽意图。”
“要是通过法令路线解释积恶步履，咱们将条款对统共参与者进行包袱追究。无论是在场裁判、VAR裁判、裁判负责东谈主、欧足联技巧东谈主员照旧欧足联主席。咱们决定一哀吊底，直到临了。”
“咱们这么作念是为了捍卫咱们的庄严并解释这是一种暴行，要紧的是让那些应该负责贬责欧洲足球的东谈主感到期侮，因为他们进展出了不可接管的步履。”
为了应酬这场法令斗争，这四个团体准备了两份群众论述，指出欧足联用于解释阿尔瓦雷斯在点球大战中两次触球的视频是经过编著的。第一份论述由海外球迷定约奉求，论断是该视频并非来自录像机拍摄，而是存在“特定区域的视觉克隆、图像序列中的某些改动以及完全莫得声息推行”。
第二份论述由“烟雾信号”奉求，由DUQUE & WITTMAACK公司的法医群众路易斯-杜克-阿纳伊斯撰写，致使更进一阵势指出，不可排斥该视频“未被编著和改换”的可能性，何况“不是由VAR录制和捏取的，而是对原始图像进行了编著”。
此外，与第一份论述不同，这份论述还分析了阿尔瓦雷斯在罚点球时是否如实两次触球，并得出以下论断：“在逐帧分析后，莫得不雅察到在球员右脚射门前左脚战役球时球的响应（移动），因此未能解释球员在动作经过中同期或轮换使用双脚战役球。”
除了与欧足联的抗击外，一些团体成员暗意，他们不赞同俱乐部在事件发生后对欧足联遴荐的“被迫”态度：“俱乐部告诉咱们，在比赛终了后不久就建议了请问。欧足联很快作念出了回答，这并不常见，但莫得产生更大的恶果。咱们觉得这可能与2027年欧冠决赛险些细则将在无数会球场举行关系，董事会决定不去触怒欧足联。这仅仅我个东谈主的见解。”
另一方面，西班牙足球鼓吹阐明员蚁合会（FASFE）主席、有名的马竞球迷埃米利奥-阿贝洪则更为口快心直：“马竞球迷感到被放弃是很闲居的。碰巧的是，马竞的首席奉行官是欧足联奉行委员会成员，但他似乎并莫得歌唱我方俱乐部的利益。至少不错说，俱乐部弃取不歌唱我方的利益是可疑的。”
马竞球迷仍然信托，要是敌手不是皇马，这种情况就不会发生，费尔南德斯追思谈：“咱们莫得任何凭证标明皇马可能影响了裁判的决定，是以咱们不会说无法阐述的事情。”
“但咱们充足信托，相似的点球要是是对勒沃库森或巴黎圣日耳曼，就不会被取消。这是咱们坚决的信念，但咱们不可说皇马与此关系体育赛事直播，因为咱们不知谈。”
