若洞开两次政策犯章程升级为时间犯规体育录像/图片
体育录像/图片
（原文发表于5月27日，作家为CBS体育的Brad Botkin，著作内容不代表译者不雅点）
西部决赛G4，雷霆以128比126险胜丛林狼，将系列赛上风扩大至3比1。可是这场精彩比赛的临了10秒钟，却被定约永远圮绝修正的时弊章程罅隙透彻废弃了。
接下来的场景形容毫无新意，恰是这个须生常谭的问题，让分区决赛繁盛东说念主心的临了时刻沦为长达10秒的垃圾时刻。凡是良善NBA的球迷，当年已数百次目击过绝对交流的脚本：A队在比赛尾声朝上3分，于曲直凡对B队犯规，以此遮挡对方尝试可能扳平比分的三分球。
此次雷霆饰演了A队的扮装，当亚历山大在终场前7.1秒罚球不中后，他们以126比123朝上。本该是这场精彩对决最扣东说念主心弦的时刻，从现场球迷到大师不雅众，每个东说念主都该屏息凝念念。可惜咱们早已剖释后续发展：多特先是对发界外球的丛林狼球员非凡犯规，0.1秒后又对纳兹-里德非凡犯规将其奉上罚球线。
里德两罚全中，丛林狼追至1分分差。他们立即依样画葫芦，相同非凡犯规，不竭罚球。亚历山大两罚全中，比分回到起原3分差距，仅仅时刻仅剩6秒。丛林狼暂停已用完，必须从后场鼓吹。卡鲁索放任爱德华兹运球破费3秒后，再次实施毫无争议的非凡犯规，比赛实录中明确记录为“政策犯规”。
此刻必须指出：NBA曾理智地立异章程，严禁通过“调整进攻中的政策犯规”非凡防碍快攻。为何？因为快攻令东说念主血脉喷张，而犯规本不该让违法方获益。朝上三分时的政策犯规相同如斯，它平直消亡了扳平比分的投篮可能，实质上匡助了犯规方。
丛林狼此时压根不需要两次罚球，他们急需的是三分。在橄榄球比赛中，被犯规方有权圮绝判罚，篮球大概也该引入雷同章程。试想：若橄榄球比赛中朝上6分的阻碍方，竟能通过非凡犯规迫使过期方取舍射门而非尝试达阵扳平，这合理吗？
为何篮球就治理不了？修正决策罪恶累累。既然章程手册已明确界说“调整进攻中的政策犯规”需判给被犯规方两罚一掷，对临了时刻朝上三分的非凡犯规依样画葫芦即可。只需这一招，此类犯规就会透彻隐匿。十年后球迷们只会困惑，NBA当初为何拖延这样久才改正？
或者如前所述，赋予被犯规方圮绝罚球的取舍权。恢回复始比赛时刻，从界外发球。若洞开两次政策犯章程升级为时间犯规，执行两罚一掷。如斯便能立竿见影，次日就能闭幕这种防碍比赛激越的“朝上三分犯规”乱象。
再或者：当朝上方在三分线外犯规时（无论是否有投篮作为），平直判给三次罚球。定约现行章程本就退却在临了两分钟对无球球员的非凡犯规，这有何不同？压根逻辑绝对一致。定约早已认定：若罚球不成使该球员偏激球队受益，就不该允许非凡送其上罚球线。这恰是罚球轨制的本意，它本应是给进攻方的奖励。
过期三分时取得两次罚球绝非奖励，而是处分，连同现场球迷一皆受罚。西决G4就这样被抢劫了可能出现的扳平绝杀，样子一新的是看着爱德华兹走向罚球线：他掷中第一罚后非凡罚失第二球，最终以一记无望的界外乱投被盖帽杀青，号称史上最扫兴的终场样式。
调侃尽头。
必须强调：季后赛本是NBA最要紧的营销舞台。尽管有东说念主以为NBA正在流失不雅众，或至少需要与海量文娱选项争夺当代球迷的防备力。而当比赛本应迎来最爆炸性的激越时刻，咱们看到的却是一方非凡犯规、另一方非凡罚丢的闹剧？
当今让咱们直面其中的双重法子：过期方相同在用非凡犯规延续比赛，正如西决G4丛林狼所作念的那样，这亦然所有这个词篮球比赛中过期球队在临了时刻的惯例操作，亚历山大之是以站上罚球线正源于此。既然雷霆的非凡犯规应受处分，为何丛林狼却能豁免？
这个锐利问题其实早有现成谜底，NBA曾在全明星赛中磨砺过：第四节剩余4分钟时关闭计时器，设定筹画分数，频繁以朝上方得分加8分为准。
以西决G4为例，当雷霆以113比109朝上过问临了4分钟时，改为率先得到121分者胜。这种赛制透彻消解了犯规政策的存在兴趣兴趣，因为敌手的每次得分都在迫临决胜分数。
过期方无需非凡犯规，压根无用磋议时刻的压力，只需专注阻碍与得分；朝上方相同失去放任敌手罚球的动机，只需在攻防两轨则常比赛。简而言之，这才是实在的篮球。
而G4雷霆和丛林狼的终场闹剧，以及这项引导自邃古期间延续于今的丑陋终章，压根与篮球骨子以火去蛾中，是时候闭幕这种随机应变了。
治理决策俯拾皆是：若以为全明星极度赛制过于激进，前文所述的任一决策都可取舍。定约只需召采集议作出决断，我敢断言莫得不雅众满足不雅赏现时这种地点。罚球就像酬酢媒体上的告白：被动不雅看时只可三纲五常，一朝出现跳过按钮立即秒按。NBA该警悟了，趁不雅众还没开动用遥控器换台之前。
原文：Brad Botkin
编译：李太白体育录像/图片
